上周五，美国总统特朗普宣布退出《巴黎气候协定》，以减少每年对支援发展中国家能源结构调整的开支。美国也由此成为继尼加拉瓜和叙利亚之后全球第三个明确拒绝加入对抗气候变化阵营的国家。

此举在原油市场立刻产生连锁反应，美股开盘后能源股大跌，标普能源股指数早盘跌幅一度达到1.3%，石油业巨头埃克森美孚、雪佛龙和全球最大油服公司谢伦贝谢领跌，埃克森美孚和雪佛龙分别一度跌约1.3%、1%，谢伦贝谢跌逾2%。半个交易日过后，国际油价跌幅持续扩大。WTI原油跌幅一度扩大至近3%，跌破47美元关口，报46.94美元/桶，当前跌幅缩窄至不足1.7%，回到47.50美元/桶上方。布伦特原油跌约3%，测试49美元关口，现跌幅在1.9%以内。

其实自5月底OPEC会议结束以来，原油市场不乏重大利好消息。但美国退出《巴黎气候协定》加深了市场对于原油供应过剩的担忧，有市场人士认为此举会刺激页岩油的开采，同时美国各大油田的开采量也会复苏。此前的一切利好可能会因为“川普style”化为乌有。

《巴黎气候协定》对能源市场影响几何

2016年4月22日，170多个国家领导人齐聚纽约联合国总部，将共同签署气候变化问题《巴黎协定》，承诺将全球气温升高幅度控制在2℃的范围之内。该协议于2016年11月4日开始生效，本质上，巴黎气候协定是一个“终结化石燃料的承诺”。

据研究机构估算，为了实现《巴黎气候协定》的目标，全球碳预算要低于10万亿吨。这意味着，如果不采取二氧化碳收集和利用手段，全球有将近2/3化石能源储量得不到开发，其中包括33%的原油、50%的天然气和80%的煤炭，全球原油探明储量只能开发13%，石油行业不需要再进行新的勘探活动;全球石油消费峰值将在2020年到来，峰值为9600万桶/日，此后下降至2040年的7400万桶/日。

《巴黎协定》的签署，意味着未来一段时间内天然气会继续发展，石油消费规模达到峰值但并不会迅速降低；煤炭消费将会持续、大规模走低。同时《巴黎协定》也使得国际社会对新能源更加重视，能源结构改革将会来的更加迅猛，可再生能源、核电、智能电网技术以及低碳能源技术相关产业都会迎来巨大发展机遇。在此过程中，能源效率、节能、技术进步等因素会与《巴黎协定》共同影响全球能源走向及结构。

此后美国能源产业走向何方

欧盟的相关数据表示，2015年美国年二氧化碳的排放量为51.7亿吨，是世界第二大温室气体排放国，占当年全球温室气体排放总量的14%。

在美国递交的自主贡献报告中指出，签订《巴黎协定》后将在未来完成以下减排任务：到2020年，国内温室气体排放量较2005年下降17%；到2025年，较2005年下降26-28%。但如果美国退出协定，继续依照2008年的碳排放趋势，未来国内的二氧化碳排放量将持续走高。按照目前美国年二氧化碳排放量估算，到2025年，美国年二氧化碳排放量将达到67亿吨。

奥巴马政府时期的2015年，地热、太阳能、风能和水力发电这些完全不产生碳排放的可再生能源，仅占美国能源消耗总量的5%；而煤、石油、天然气这些化石燃料占比高达81%。为节能减排，奥巴马政府制定了清洁能源计划，主要有以下三方面内容：提高化石燃料电厂的能源利用效率；用天然气取代煤炭作为电力能源；大力推广不产生碳排放的新能源。前两方面意味着美国传统能源企业需要大量追加投资、升级设备，第三方面则是给美国传统能源企业培养竞争对手。“川普”上任以来通过签署总统令、备忘录和法案等方式，加紧为能源领域重新建章立制。已经要求废除、撤回或重审近十项奥巴马时期制定的能源环保法规，并取得一定进展。

退出《巴黎协定》，意味着要改变奥巴马时期的能源政策。特朗普的能源口号十分吸引眼球：“通过开采美国国土上总值50万亿美元的油气资源，在未来7年增加300亿美元工资收入。”，但是实际效果可能并不出色。首先，《巴黎协定》拥有自己的“退出条款”：第28条规定，任何成员只能在《巴黎协定》生效三年之后方可提出退约，然后在下一年实际生效。因此，美国最快也要到2020年才能真正提出退约。第二，奥巴马政府的一系列禁令只有权规制国有土地上的油气开采，而私有土地上的油气产出占美国总产出超过80%，储备超过76%。因此，尽管特朗普已经废除了奥巴马时期的煤炭开采禁令和水源保护禁令，但实际对刺激油气行业效果很可能有限。最后，技术也面临一定瓶颈。路易斯安那州立大学教授约瑟夫发表过一份报告显示，要实现每年300亿美元的工资增加，需要将从黄石公园到拉什莫尔山，从大雾山到白宫南草坪的所有国土上的油气都开采出来，这些地方显然难以用于油气开采。