现任哈佛大学沃伯格经济学讲座教授，斯坦福大学胡佛研究所高级研究员，新古典宏观经济学奠基人之一的罗伯特·巴罗将莅临郑州参加2018第三届中国（郑州）国际期货论坛，并于9月9日发表《世界经济金融形势分析与展望》主题演讲。

当前，国际经济金融形势复杂多变，贸易保护主义明显抬头，国际壁垒愈演愈烈，相信其对全球经济的深刻剖析将为大家带来更多的启迪和思考。此次会议上巴罗将要带来怎样的内容、阐述哪些观点？期货日报记者对此提前采访了巴罗先生。巴罗表示，近期《华尔街日报》刊登了篇他的文章，文章里的部分内容也将在此次会议上与大家分享。

其原文如下：

我的同事们对于我支持特朗普的一些政策感到震惊。他的鲁莽的关税可能会抵消掉他以往颁布的一些好的政策的效果。

总统唐纳德·特朗普于8月4日在俄亥俄州路易斯中心举行的集会上挥手致意。

照片：MADDIEMCGARVEY / BLOOMBERG新闻

作者：Robert J. Barro

Aug. 8, 2018 6:39 p.m.ET

我的学术界的同事大部分都是民主党人。但少数的共和党同事也大部分都是强烈地反对特朗普人士。因此，每当我对政府的政策说一些积极话的时候，都会陷入困境。通常的反应包括：“你是特朗普的支持者吗？”或“你怎么能成为特朗普的支持者？”或者类似的更加丰富多彩的问题。

事实上，这届政府确实取得了一些显着的成就。最近的税制改革改善了公司的税收结构。这将有助于长期的投资及经济增长。它还将增加就业和实际收入。在个税方面的减税是最受欢迎的，特别是提高了短期增长前景。第二季度实际国内生产总值的强劲增长为税收改革的成功提供了一些早期证据。

政策的改变也有利于经济的增长，特别是在能源，环境和金融市场方面。同时我必须要提到高质量的司法部门任命。值得注意的是，这些辉煌的成就是在国会民主党全面反对的情况下取得的。

不幸的是，这些成功现在可能被特朗普总统的非理性贸易战所抵消。如果认为中国和其他的一些国家严格限制进口，限制外国企业以及窃取先进技术，这也许是合理的。反击这些行为是一个有价值的目标。但是，通过减少美国从这些国家进口来惩罚中国及其他国家是行不通的。这体现了重商主义观点—即认为切断进口没有任何不利影响，因为我们从国际贸易中获得的利益只来自于我们所销售的东西 -- 坦率地说，这个观点是荒谬的。

没有外国产品的生活对于美国人的伤害要大于对我们贸易伙伴的伤害。当另一方在不可避免地反击时，结果只会变得更糟。外国已经开始限制美国产品的出口。他们正在达成没有美国参与的自由贸易协定。我们很难抱怨日本扩大了与其他亚洲国家或欧盟的贸易，但这种扩张是以牺牲美国出口为代价的。

即使总统和他的一些顾问无法理解，自由贸易的根本利益仍然是存在的。贸易使得各国将其努力和生产集中在他们具有相对优势的商品和服务上，这可能是因为他们天然的优势，也可能是因为他们选择专业化的产品所带来的规模效益。这不是一场零和博弈。更多的国际贸易有益于全世界。

起初我认为总统关于贸易限制的言论不会转化为重大行动。但现在很明显，特别是在商务部长威尔伯·罗斯（Wilbur Ross）的强调下，总统致力于发动贸易战。这项政策构成了严重的萧条风险，类似于20世纪30年代的斯穆特 - 霍利关税。

已经实施的和威胁要实施的关税可能会促使其他国家与美国达成双边贸易协定，从而降低贸易壁垒。特朗普先生与欧盟委员会主席富有建设性的会谈就是一个可能的例子。但是存在极端恶化风险，最可能的结果是更大的贸易限制和减少的全球商业贸易。

事实上，欧洲人最近的欢呼声中的一个危险信号是，他们可能会鼓励特朗普先生在与中国和其他国家打交道时表现的更强硬。

我之前预计市场会对特朗普先生的贸易政策做出明显的反应，股价会大幅下跌，这将有助于限制他进一步做出不合理的措施。虽然市场随着贸易战的每一次威胁而下降，但迄今为止整体效应仍然是比较轻微的。但罗斯先生上个月表示，即使股市持续下跌，政府也不会受到威慑，而将其视为波动性和无信息性的。显然，罗斯先生和特朗普先生比金融市场和经济学家更了解贸易战的长期后果。到目前为止，我们很幸运，股市尚未崩盘，但我们无法保证将来不会发生。

回到关于我是否支持特朗普先生的问题上，我记得很久以前我对尼克松总统做出的评价：他不应该因为水门事件被弹劾，但他应该由于操纵价格而被弹劾。同样，特朗普先生不应因其各种各样的政治错误而被弹劾，但也许他应该因其发动的贸易战而被弹劾。