1.SVB事件来龙去脉

浮出水面

周四晚间开始，几乎所有的群都在讨论一家美国银行——SVB（Silicon Valley Bank，硅谷银行）。

简单来说，整个故事是这样的。3月10日，硅谷银行发布公告，宣布其将出售可供出售金融资产组合（AFS）210亿美元，涉及的资产包括美债和MBS，资产久期为3.6年，收益率为1.79%。这部分资产出售将导致18亿美元的税后亏损。同时，为了提升资本充足率，匹配当前的高息环境，SVB将股权融资22.5亿美元（17.5亿普通股和5亿优先股）。

尽管SVB积极塑造健康的形象，但市场关注的点在于SVB为什么不持有到期，非要高吸低抛，而且亏损额还这么大？为什么要再融资？是不是流动性支撑不住了？其他银行是不是也存在类似问题？于是乎，不仅SVB大跌，美国银行业指数也受到大幅拖累。当晚美元指数下挫0.43%，美债收益率也下滑，一定程度上应该表现的是宽松交易，但美股则大跌。

成也萧何败也萧何

新冠疫情期间，美联储开足马力大放水，即使疫情褪去后，美联储依然维持量化宽松政策，导致的结果是科技企业迎来了融资热潮。SVB是与科技行业深度绑定的。一般初创企业抵押品少，资金需求大，贷款风险高，很难拿到融资，因此，SVB作为深耕这个行业的银行，占据很大的主动权。美国当地很多初创企业为了能够拿到贷款融资，通常会与SVB建立紧密的合作关系，譬如在SVB开立存款账户，获得外部融资后也会把钱存在SVB。因此当科技企业大规模融资后，SVB负债端的存款总额也是急速上升，由于初创企业的钱多用于投资，因此以活期存款为主。

这么多的低成本存款，在零利率环境下，为了追求相对较高的收益，SVB选择将大量资金投向金融资产，主要是AFS（美债占比约62%）和HTM（MBS占比约75%）。然而通胀飙升，美联储政策趋紧，无风险利率和市场利率均飙升，美债和MBS大跌。截至2022年年末，SVB的AFS（浮亏25亿美元）和HTM（浮亏152亿美元）总计浮亏177亿美元，比他的所有者权益（163亿美元）还高。

如果能将这些资产持有至到期，那么浮亏也就是浮亏，并不会转化成真正的亏损。但问题是现在的科技企业景气度大幅下降，我们也可以从信息业持续裁员的新闻中一窥究竟。企业缺钱时就会提取存款，导致负债端缺口越来越大，SVB的流动性压力持续提升，于是出现了上述股权融资以及出售资产一幕，掀开了“冰山一角”。

2.影响几何？

第一个问题，会扩散成系统性风险吗？

目前来看应该不会。

SVB的系统重要性程度并不高，其客户基本都在科技行业，存款行业集中度很高。因此，受影响的大概率也仅限于这类企业。

同业业务也不多，对其他银行的直接传染效应不强。

第二个问题：会影响美联储的加息进程吗？

言之过早。

虽然在SVB问题爆发后，市场确实对于年末的降息预期提升，但这更多还是停留在市场联想方面。譬如市场会认为其他银行是不是存在类似的问题，从而形成传导？加之，各大媒体的渲染，这种情绪就更加膨胀。

从目前美国市场来看，目前美国金融体系内流动性压力可能有所上升，FHLB的预支款已经抬升了，但远谈不上达到危机水平。而且现在隔夜逆回购量依然很大，说明金融体系并没那么缺钱。此外，如果还是有流动性问题，美联储的SRF（回购工具）以及DW（贴现窗口）会发挥作用。

前面还有这么多路要走，所以还轮不到美联储改变紧缩节奏。（作者：南华期货 戴朝盛）