敬畏市场，保住本金，是持续盈利的前提。期货交易者永远不要把自己逼到“背水一战”的绝境。如果暂时不能获得成功，就不断锤炼自己，积蓄力量。如果没有足够的资金和运气，可以选择相信积小胜为大胜，行而不辍，未来同样可期。

秦末苛政虐民，由此爆发了陈胜、吴广大泽乡起义，一时天下群雄云集响应。由于当时秦王朝主力部队外调，关中防备空虚，而起义军发展迅猛，一度危及秦都城咸阳。面对险境，秦二世胡亥下令赦免骊山30万囚徒，交由章邯带领，临时组建成关中军团前去镇压叛乱。由于起义军的信仰不强，很快被章邯击破，残部四下溃散。

就在起义的火苗即将熄灭之时，有两支义军崛起，成为佼佼者并接过反秦大旗。其中一支义军以项羽为首，另一支义军则以刘邦为首，二人皆为乱世英雄，能在风起云涌的抗秦运动中不断发展壮大，肯定有其过人之处。笔者无意评判二者的功过是非，只是想通过楚汉相争的几个事件来挖掘刘邦最终战胜项羽的成功因素，以期给投资者的期货交易带来一些启发。

刘邦原为沛县泗水亭长，斩蛇起义后投奔楚怀王被封为武安侯，项羽则是楚国贵族项燕之后。二人身世的巨大差异也带来了性格处事上的天壤之别。前者颇具土匪气质，后者却怀有英雄气概。为什么笔者会这么认为呢？从下面几个故事可见端倪：

第一，西进击秦。在刘、项二人接到楚怀王“先入关中者为王”的指令后，项羽率军北上解救赵国巨鹿之围。他以破釜沉舟的勇气率5万楚军主动迎击秦军主力军团，先消灭王离部20万秦军，后迫使章邯部20万秦军投降，并全部坑杀，创造了以少胜多的经典战例。如果从期货交易角度来评价，此举凸显了其不怕舍“本钱”，敢于逆势而为的特性，很具有冒险精神，也有可能一战成名，但持续性存疑。刘邦则不同，他选择了秦军布防薄弱之处西进关中，沿途能战则战，不能战则绕行，由武关攻入咸阳，率兵10万迫降秦王子婴，并与关中父老约法三章。同样以期货交易者的眼光来看，刘邦则具备顺势而为、严控风险的特性，其轻易不伤“本金”，尽量以小的代价换取最大的胜利。

第二个，彭城之战。秦王朝覆灭以后，项羽分封诸侯。由于当时刘邦实力不济，在鸿门宴上主动认输，选择退出关中，前往汉中就封。在形势不利的背景下，刘邦作出了明智选择，以保住“本钱”为上，等待日后东山再起的机会，这个机会后来因齐地田荣对分封不满而出现。项羽因此率兵入齐作战，却深陷泥潭。刘邦抓住机会，明修栈道，暗度陈仓，还定三秦，同时以项羽杀义帝楚怀王为借口，约天下诸侯发兵共击项羽。就在诸侯联军攻占楚都彭城，因空前的胜利兴奋得忘乎所以之际，项羽率精兵3万星夜兼程回师救援，并发起偷袭。醉生梦死且毫无防备的56万诸侯联军在楚军的重击下瞬间土崩瓦解，作鸟兽散。慌乱中，刘邦为保命丢弃妻儿老小，驾车夺路逃命。彭城之战再度展现了楚霸王以少击众、逆势而上的高超军事才能，也凸显了汉王刘邦顺势则进、势逆则退、保命第一的行事风格。

第三，垓下之围。楚汉两军在广武山对峙，战事陷入僵局。在汉王刘邦诱使九江王英布叛楚投汉，鼓动彭越劫击楚军粮道，并派韩信收魏、赵、燕、齐等地，完成对楚的战略包围后，楚强汉弱的局面发生了根本性逆转。刘邦再次抓准时机，以绝对优势兵力向楚军发起进攻。在不利的局面下，项羽再度逆势而为，在东归的路上发起反击，只是这次未能出现奇迹，楚霸王回天乏力，兵败被围，在四面楚歌中迎来了英雄末路，于乌江边上引颈自刎。

“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”这是宋代词人李清照对项羽逢逆势敢于拼命而上，即使输掉性命也不输荣誉的英雄气概的感叹。这样的英雄气概虽能在乱世留下英名，但是无法在乱世生存下去。反倒刘邦屡屡在逆势中化险为夷，在顺势背景下成就大业。

笔者认为，期市同样如此，逆势而上者终难逃脱失败的宿命，即使你有高超的操盘技术，侥幸赢得一两次，像楚霸王在巨鹿之战和彭城之战中的辉煌战绩，但如果一而再，再而三的逆大势而为，则终将陷入覆灭的结局。由此可见，秉持顺势而为、保住本金为上的期货交易理念，才有望像刘邦一样开创丰功伟业。

敬畏市场，保住本金，是持续盈利的前提。期货交易者永远不要把自己逼到“背水一战”的绝境。不管是做交易还是做人，都不要突破底线、逾越红线。如果暂时不能获得成功，一定是因为能力和机遇尚不匹配，就要不断锤炼自己，积蓄力量。如果我们没有足够的资金和运气，可以选择相信积小胜为大胜，行而不辍，未来同样可期。（作者单位：宝城期货）